Un blog participatif et cooperatif redige pour et via des citoyen.ne.s, des patient.e.s, des soignant.e.s.

Un blog participatif et cooperatif redige pour et via des citoyen.ne.s, des patient.e.s, des soignant.e.s.

Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.

Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous est etranger, chacun pourra lire ici une suite d’articles concernant la question.) 1° Reponse courte : parce qu’ils sont (de)formes comme ca et que tous ne se revoltent jamais contre votre (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte avec les patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont pas la parole. Et, surtout, ils sont rarement responsables d’la formation au plus haut niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne pourrait etre nullement aussi frequente, et son existence aussi souvent niee avec les professionnel•le•s.)

2° Reponse longue : Transgression et trahison

Le contrat implicite que marche tout.e patient.e qui consulte votre medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente d’etre au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va pas consulter 1 medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant ce qui se bien, tres souvent, en France.

(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien cela se marche en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce pas. Et non, encore un coup ce post ne vise gui?re TOUS les gynecologues-obstetriciens individuellement ; il cause d’une corporation, de son ideologie, de ceux des membres qui ne respectent gui?re l’ethique du lait, et qui compromettent, et, le travail de ceux qui sont respectueux de votre ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement de la institution est une insulte a tous ceux qui en font partie, je vous invite a ne pas lire la suite de votre post. Il va vous mettre en colere, et c’est inutile que vous perdiez votre moment ici.)

J’ai maltraitance physique et verbale en gynecologie reste ouvertement alimentee via des prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.

Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de votre champ de savoir, des pratiques devraient etre guidees chaque jour par une preoccupation premiere : soigner.

En realite, comme l’ensemble des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de confortables fortement impregnees d’ideologie. En France, une telle ideologie reste profondement sexiste.

Prenez le “critere 06 un” de bonne sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, ainsi, fut fixee par les medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Mes enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (dans les pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente pour cent des jeunes femmes ont un cycle de 28 semaines. Les 2 tiers restants ont des cycles de 23 a 35 semaines, voire plus – cela, sans Afin de autant que leur fertilite soit compromise. Le cycle “normal” a ete fixe a 28 journees parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que votre notion (antediluvienne) est erronee : le cycle lunaire est de 29,5 jours, ainsi, non de 28 !

De surcroit, la fertilite apparente d’une femme depend de bien d’autres facteurs que le temps du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du mari, hasards une recombinaison entre les gametes de l’un et de l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que les femmes prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 ans (faute de la ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient gui?re moins clairement fertiles – notre existence en est la preuve !

Neanmoins, ca, l’immense majorite des GO ne le savent jamais ; ou, di?s qu’ils le savent, ils ne le disent nullement. Ils ne peuvent donc pas rassurer les femmes qui s’inquietent d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent pas ces renseignements rassurantes par l’intermediaire des journaux. )

Et non seulement ils ne peuvent jamais des rassurer, mais ils ont furieusement tendance a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre jamais et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours les memes au passage. Convaincus que chaque fois qu’une femme montre votre symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule pour des regles douloureuses et les poitrines trop petites. D’une progesterone Afin de raccourcir un cycle “trop long” ou Afin de un retard de regles https://www.datingmentor.org/fr/rencontres-sapiosexuelles/ inhabituel. Un anti-androgene pour l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un programme hormonal substitutif “parce qu’il faut empi?cher l’osteoporose”, meme aux femmes qui ne se plaignent de rien et ne courent aucun risque.

Car, comme l’integralite des experts, nos GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – alors ils font tout leur possible pour nos plaquer sur votre que disent ces dames ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, alors ils ne s’en privent gui?re. Et ils disposent tout d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment d’etre dote d’une boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *